Respuestas dentro de una bombilla (Final).

El título que había pensado para este post originalmente, era parodiando el de la película norteamericana, “Nexos, mentiras y cortos de video”. Lo cambié, porque si antes ya tenía algunas respuestas sobre el tema, al abrir el bombillo ahorrador y ver en su interior, afloraron más.
Mirando las fotos que incluyo en este post, en las que puede verse perfectamente un complejo circuito electrónico con innúmeros componentes, bien pudiera pensarse que dentro de este común bombillo, en realidad están los controles de naves espaciales o artefactos para husmear en las vidas privadas de nosotros, simples mortales, o quizás un complejo sistema de televisión futurística, destinado a activarse cuando las condiciones de mercado surjan. En fin, pueden especular ampliamente.
Realmente no entiendo, como alguien puede pensar que este sustituto es mejor para los ciudadanos, sus componentes poseen extensivamente plástico, el cual tarda casi 100 años en reintegrarse al medio ambiente, eso aparte de otros de data parecida al plástico en su absorción por el medio antes mencionado.
La forma de medir la cantidad de recursos para producir un producto es el costo. Por mucho que se intensifique la producción del bombillo ahorrativo y en el supuesto prácticamente imposible, de que alcance los costos del bombillo incandescente, esa reducción en el costo permanecerá inalterable para el costo que hemos de pagar en lo que al medio ambiente se refiere. El ahorro en el consumo de electricidad, no se verá compensado adecuadamente a corto y largo plazo. Cuando un plazo es tan largo, las consecuencias no son predecibles y en este caso, todo indica que serán contraproducentes en muchos sentidos. Estamos hablando de la masificación que promueven, inconsecuentemente pienso yo, muchos en este mundo, ¿millones de bombillos?, ¿billones de bombillos?, el número rondará esas cifras.
Si hay algún beneficiario inmediato, son los conglomerados dedicados a la producción de los componentes del bombillo, más interesados en las ganancias inmediatas que en los costos para la naturaleza y en definitiva, para los individuos del futuro. Ya ellos inventarán algo piensan ellos, si pueden y tienen con que, agregaría yo.
En una desmedida campaña en los medios, sin los elementos suficientes y con un criterio formado a priori, que les lleva a presentar un juicio parcializado, muchos científicos y personalidades, han emprendido una cruzada ambientalista que pudiera llevarnos irremediablemente a una involución a la edad de las cavernas.
Traigo a colación algunos detalles que quizás puedan ser ilustradores, como lo fue para mí y comparto con los lectores. Hemos avanzado, como no, increíblemente en las ciencias en un período de tiempo corto, eso se ha visto reflejado en los medios igualmente, si antes no eran tan abundantes las noticias con temas científicos e investigativos, a diario nos llegan noticias de esa índole, alguna de ellas realmente impactantes. Por ejemplo, descubrieron que el colesterol es causante de no se sabe cuantas enfermedades, luego, resulta que hay un colesterol bueno y uno malo. En la Luna no había agua, pues hace poco tiempo, descubrieron que debajo de Luna hay agua. Un día nos hablan de las propiedades positivas de tal o más cual cosas, al rato, nos hacen llegar las horribles consecuencias del uso de esa misma cosa. Los científicos de la NASA, la mayoría intuimos con razón que han de ser verdaderas lumbreras, diseñaron el Hubble, el observatorio espacial, finalmente no sirvió para gran cosa una vez puesto en órbita, por la simple razón de que no tuvieron en cuenta que fuera del espacio “no hay atmósfera”, posteriormente corrigieron el error en una segunda expedición y pudimos ver las imágenes de lejanos lugares. Hay muchos errores de este tipo, unos de mayor o menor importancia, son humanos también y mucho antes de ser científicos.
Por razones que no vienen al caso, no tuve la oportunidad de obtener un título universitario, pero alrededor mío los hay, así conocí de una materia que se imparte y que enseña los métodos de investigación, como se realizan, se llevan a cabo y como se presentan esos resultados. Un medio de comunicación no especializado en un tema, no entrará en detalles engorrosos para los lectores sobre todo el procedimiento llevado a cabo y nos presenta lógicamente el resultado de tal o cual investigación. Algo al estilo de: “Luego de una investigación de años, científicos del Instituto para la Investigación de la Asfixia y los Daños al Dedo Gordo del Pie, han arribado a la conclusión de que si usted coloca una jaba de nylon tapando los orificios de entrada del aire de una persona a los minutos esta se torna morada, si no se le retirase el nylon pasado ese tiempo es cadáver, además, se descubrió que si se le practican unos orificios en el nylon, puede que el sujeto de estudio sobreviva a la prueba sin mayores consecuencias. De la anterior investigación han deducido que sin aire, no hay quien viva”. Aun cuando el tono es jocoso, muchas investigaciones prueban algo en un sentido y otras lo prueban en el opuesto, pueden hacer la prueba a revisar las noticias de este tema. Además, como no se conoce todo el protocolo de la investigación, puede que en algún lugar del proceso esta haya sido invalidada de alguna manera y para los propios ejecutan de la investigación haya pasado desapercibido. Pero el resultado es que cada día aparecen noticias sobre descubrimientos e inventos con la consecuente incidencia en los millones que las leen. Como dice el dicho, hay de todo en la viña del señor, y no faltan los lectores que dan por sentado una noticia de investigaciones o estudios que simplemente presentan una posibilidad o probabilidad de un resultado.
Todo lo anterior tiene que ver con el documental de cuyo nombre no me acuerdo, premiado con un Oscar y en el cual hace de anfitrión el ex Vicepresidente Al Gore. Cuando terminé de ver el documental, me surgió una duda y cuyo signo de interrogación aún permanece sobre mi cabeza; en ninguna parte del documental hablan de las tormentas solares y sus posibles incidencias en el calentamiento global, tormentas estas que han provocado enormes daños a nivel mundial, en una presentación dirigida a demostrar lo que cree más que a negar o rebatir lo que no cree, me pareció más alarmista, apocalíptico y comercial que serio y científico.
Afortunadamente, nunca antes en mi vida, donde resido, había visto lo que desde hace unos pocos años me parece una maravilla de la naturaleza, la cual a contrapelo de periodos especiales, desaparición de gorriones, fumigaciones antimosquitos, personajes apocalípticos y algún que otro cambio de tiempo fuera de los esperado por los meteorólogos, me ha regalado la visión de zunzunes, sí, como les digo, zunzunes, pequeñas criaturas que detienen su vuelo de manera increíble y que para coronar su perfección, liban el dulce néctar de las flores. A diario los veo trajinar y siempre me quedo maravillado.
De manera que, para terminar lo hasta ahora escrito, les pido reflexionen conmigo y me dejen sus comentarios aquellos que lo deseen, a la vez de que, tomen con cordura y juicio, lo que les transmiten sus cinco sentidos.
PD. En las fotos, quizás puedan apreciar los observadores y conocedores, el componente causante de la rotura, es un capacitor (de los dos, el que aparece debajo en la foto) electrolítico o “filtro” de CC, de 100v, 4,7µF, que espero cuando lo reemplace funcione el bombillo y vuelva ser mi esclavo este soberbio que intenta sustituir a mi nunca bien ponderado bombillo incandescente. Te extraño cabezón.